Вы уверены, что результаты обследований актуальны?

История, где наглядно доказывается, что результаты обследований нужно проверять и обновлять

Алевтина Галиева

Алевтина Галиева

Специалист по военному праву

Кажется, что если обследование сделано год назад, то оно 100% отражает реальную картину и сегодня. На практике так происходит не всегда.
Болезнь может прогрессировать, а может, наоборот, наступать ремиссия.

Так и получилось в нашем случае — призывник проходил обследования, но достаточно давно.
Значит есть вероятность изменений.

Имя: Павел Ломейко

(имя и фамилия изменены по просьбе клиента)

Возраст: 21 год

Населённый пункт: г. Самара

Диагноз: Миопия высокой степени (ст. 34 Расписания болезней)

Услуга: Комплексное сопровождение (работа с повесткой)

Срок работы: 12 месяцев

Формат работы: Удалённо

Начало работы: Май 2020 года

Описание ситуации

Павел обратился к нам, в Службу защиты призывников весной, в самом конце призывной кампании. Времени оставалось критически мало. Павел заканчивал ВУЗ и понимал, что следующий призыв станет решающим.

На момент обращения у призывника было официальное заключение —
серьезное нарушение зрения −5 диоптрий, но для освобождения от службы
нужен показатель от −6 диоптрий и выше.

То есть по документам Павел считался «годным».

Помимо нарушения зрения у призывника не было никаких зафиксированных заболеваний или жалоб,
а доказательства текущего состояния миопии было недостаточно для освобождения от службы.

К тому же все обследования по зрению Павел выполнял в частных клиниках —
такие справки и документы военкомат может даже не рассматривать, так как эта структура
«доверяет» только государственным поликлиникам и мед. учреждениям.
Почему так происходит, объясняет наш юрист:

Юрист Службы Защиты Призывников

Комментарий юриста
Службы Защиты Призывников:

Справки из частных клиник и мед. центров могут быть приложены к делу,
но их обычно не учитывают при принятии решения.

Причина в том, что такие документы не закреплены в законе как обязательные для призывной комиссии.
Юридическую силу имеют только заключения государственных медицинских учреждений.

Кроме того, у частных медицинских центров не всегда есть лицензии и сертификаты на свою деятельность или конкретное оборудование, либо же эти документы не соответствуют государственным стандартам. Проверить достоверность каждого частного медицинского центра, наличия у него корректных лицензий и непредвзятости в обследованиях невозможно — частных клиник десятки тысяч. Поэтому военкомат всегда относится к таким заключениям с сомнением.

Для суда эти справки тоже не являются главным доказательством.
Они могут быть только дополнительным доводом, но не основанием для освобождения.

Чтобы доказать свой диагноз, важно фиксировать его именно в государственных медицинских учреждениях.

Наши действия

Во время сбора анамнеза наш врач обратил внимание на то, что призывник носит ночные линзы и предположил,
что реальное положение у Павла чуть хуже, чем показывает исследование. Так как ночные линзы
обеспечивают улучшение зрения за счёт временного изменения кривизны роговицы.
Линза перераспределяет поверхность роговицы во сне так, что после снятия световые лучи
фокусируются на сетчатке, и человек лучше видит без очков и контактных линз.

К тому же врач отметил, что документы о результатах обследования у Павла старые —
это подтверждало нашу гипотезу, что, скорее всего, зрение у призывника хуже, чем показывают справки.

Поэтому мы приняли решение обновить доказательную базу и заново провести обследования,
чтобы выявить реальное состояние здоровья призывника на сегодняшний день:

  • Направили Павла на повторное обследование у офтальмолога в государственной поликлинике,
    где результаты будут иметь юридическую силу;
  • Настоятельно рекомендовали сдавать тесты без использования ночных линз, чтобы показатели были объективными;
  • Проконтролировали, чтобы все новые заключения были сформулированы в точном соответствии Расписанию болезней
    и могли быть приобщены к личному делу.

Новые обследования показали следующие результаты:

  • левый глаз — −6,25 дптр,
  • правый глаз — −6,5 дптр.

Таких результатов было вполне достаточно,
чтобы требовать от военкомата законного освобождения от службы
по состоянию здоровья согласно ст. 34 из Расписания болезней.

Итог

Павел был полностью готов отстаивать свою позицию в военкомате:

  • Наш врач помог сформировать историю обследований и жалоб: зафиксировал ухудшение зрения по сравнению
    со старыми обследованиями и «привязал» результаты к длительному наблюдению у офтальмолога с детства;
  • А наш юрист подготовил призывника ко всем возможным вопросам от военкомата, рассказал как на них отвечать
    и что говорить о своём диагнозе.

Сначала Павел явился по повестке в районный военкомат, где его диагноз приняли и дали отсрочку, отправив
на контрольно-медицинское освидетельствование в областной военкомат на следующий призыв.

При наступлении следующего призыва Павел подтвердил свой диагноз в областном военкомате,
после чего получил категорию «В» и военный билет.

После получения военного билета мы порекомендовали Павлу регулярно наблюдаться у офтальмолога
и продолжать носить корректирующие линзы, а также обсудить с лечащим врачом возможное дальнейшее
оперативное вмешательство при ухудшении зрения.

Юрист Службы Защиты Призывников

Комментарий юриста
Службы Защиты Призывников:

История Павла показывает то, с чем мы сталкиваемся почти в каждом призыве:
старые справки военкомат может не принимать в расчёт.
Ведь болезнь может регрессировать или прогрессировать, поэтому комиссия оценивает только актуальное состояние здоровья.

Особенно часто призывники приносят справки из частных клиник, считая, что этого достаточно.
Но военкомат опирается только на документы из государственных учреждений. Это гарантия для комиссии, что все обследования проведены должным образом — в государственных клиниках всё оборудование сертифицировано, у врачей есть необходимые допуски, а заключения соответствуют законным стандартам.

Поэтому если у вас есть основания для непризывного диагноза, его нужно подтвердить в гос. поликлинике
и зафиксировать в «свежих» документах. Такие справки становятся юридическим фактом,
на основании которого комиссия присваивает категорию «В» и освобождает от службы.

Узнайте, как законно пройти
процедуру списания в запас
(категория В) в вашем случае

Бесплатно проведём анализ вашей ситуации,
ответим на все вопросы и дадим честную
оценку шансов на получение категории В

За одну консультацию вы получите полное понимание, как добиться необходимого результата именно в вашем случае

Перезвоним вам
в течение 15 минут

с 09:00 до 20:00
по московскому времени

Consultation Img

Не любите оставлять заявки на сайтах?
Пишите нам в любой мессенджер

Manager Avatar
Алевтина Галиева Помогла 1 000+ призывникам

Ответим в течение нескольких минут
и детально разберем ваш случай

Разделы, которые упоминались
в истории призывника:

Базовые понятия, в которых должен разбираться каждый призывник

Военный билет, основания для отсрочки, повестка, уклонение от срочной службы и другие важные понятия

Читать

Расписание болезней, из-за которых могут отказать в срочной службе

Целая база всех существующих болезней и диагнозов, согласно которым призывник зачисляется в запас

Читать

Услуги и цены
Службы Защиты Призывников

Не навязываем лишние услуги, а делаем всё, чтобы вы точно прошли процедуру списания в запас (категория В) на законных основаниях

Читать

Другие случаи из нашей практики:

Conscript

Как мы помогли призывнику защитить свои законные права, когда казалось, что уже поздно

Парня уже готовили к отправке в часть — призывник находился на сборном пункте, хотя у него был непризывной диагноз. Мама в панике обратилась в Службу Защиты Призывников. За несколько часов мы вытащили призывника со сборного пункта, а через год он прошёл процедуру списания в запас (категория В)

Читать подробнее
Возраст призывника: 19 лет
Срок работы: более 1 года
Диагноз: Гипертоническая болезнь I стадии
Результат: Категория «В», не годен
Conscript

Непризывной диагноз проигнорировали. Мы помогли пройти процедуру списания в запас (категория В) через повторное освидетельствование

Военкомат признал призывника годным, несмотря на сильную близорукость. Все справки из частных клиник не были приобщены к делу. Мы собрали нужные документы, обжаловали решение военкомата и подготовили призывника для контрольного мед. освидетельствования

Читать подробнее
Возраст призывника: 20 лет
Срок работы: 3 месяца
Диагноз: Миопия высокой степени
Результат: Категория «В», не годен
Conscript

Как мы помогли призывнику, у которого не было ни одного официально зарегистрированного непризывного диагноза

Призывник обратился к нам без единого документа, которые подтверждают его состояние здоровья — только жалобы на сильные головные боли, которые также не были зарегистрированы документально. Мы провели обследования, доказали диагноз «мигрень с аурой» и помогли пройти процедуру списания в запас (категория В) сразу после университета

Читать подробнее
Возраст призывника: 21 год
Срок работы: 12 месяцев
Диагноз: Мигрень с аурой
Результат: Категория «В», не годен
Перейти в Telegram-канал Telegram icon

Запишитесь на бесплатную
консультацию со специалистом
по военному праву

Детально разберем вашу ситуацию, ответим на все вопросы
и отправим пошаговый план решения вашей задачи

За одну консультацию вы получите полное понимание,
как пройти процедуру списания в запас (категория В) именно в вашем случае

Перезвоним вам в течение 15 минут
(с 10:00 до 20:00 по московскому времени)

Спасибо за отзыв

Мы получили ваше сообщение. Отзывы читает вся команда — юристы, врачи и руководство: так мы видим, что работает хорошо, а что стоит улучшить.

Если по вашему обращению понадобятся уточнения, специалист свяжется с вами по указанному номеру телефона.