(мы не показываем имена, фамилии, названия поликлиник и другие данные из соображений конфиденциальности)

Наши врачи и юристы выработали общую стратегию действий для Артура, потому в данном случае было важно не просто выявить и подтвердить непризывной диагноз, но и показать подтвержденные наблюдения в динамики.
Просто выявленный диагноз, которого раньше никогда не было зафиксировано, не снимает с вас обязанность служить. Максимум в таком случае — это отсрочка на полгода или год, а на следующем призыве вас призовут годным.

Мы действовали так:

1. Жалобы.
   Объяснили, как правильно формулировать жалобы, в какие государственные поликлиники идти
   и как объяснить, почему столько времени призывник не обращался к педиатру.
2. Подтверждение диагноза.
   После того, как Артур получил направление к пульмонологу,
   ему назначили комплекс обследований, так как у врачей поликлиники появилось подозрение на бронхиальную астму.

Артур прошел:

• ФВД (функция внешнего дыхания) — тест, который показывает,
  насколько свободно воздух проходит по бронхам.
  У пациента были зафиксированы характерные для астмы изменения — снижение показателей и обратимость обструкции после ингаляции;
• Аллерготесты — это анализы на бытовые и пыльцевые аллергены.

Результаты этих обследований стали дополнительным
доказательством аллергической природы бронхиальной астмы.

3. Госпитализация.
   Призывника направили в стационар пульмонологического отделения.
   Там врачи наблюдали Артура в течение нескольких недель: фиксировали жалобы, проводили повторные обследования
   и назначали лечение. В выписке была зафиксирована стойкая бронхиальная астма средней степени тяжести.
   Через четыре месяца врачи официально подтвердили диагноз «бронхиальная астма».
4. Закрепление диагноза.
   После выписки мы добились постановки Артура на диспансерный учет,
   чтобы диагноз считался подтвержденным и отслеживался в динамике.

Когда Артуру исполнилось 18 лет, наша совместная работа только усилилась.
Мы перевели его наблюдение из детской поликлиники во взрослую, чтобы диагноз был закреплен у «взрослого» пульмонолога. Это важно, потому что военкомат принимает во внимание только актуальные данные.

Также мы рекомендовали Артуру пройти повторное ФВД и обновить аллергологические тесты, чтобы показать динамику болезни за последние два года.

Наши врачи помогли сформировать единую историю болезни
и сформировали единый пакет документов:
заключения педиатра, выписки из стационара, результаты функциональных проб
и подтвержденные диагнозы пульмонолога.

Параллельно юрист помогал готовиться Артуру к призывной комиссии.
Мы отработали все возможные вопросы: как отвечать о жалобах, что говорить про лечение,
как корректно упомянуть историю наблюдений.

Мы также объяснили, что документы сами по себе не гарантируют успеха — большое значение имеет поведение
на комиссии. Если призывник начинает спорить, давить или провоцировать конфликт, это фиксируется
и потом работает против него. Иногда резкая или неадекватная реакция может привести
к направлению на психиатрическое обследование.

Итог

В районном военкомате подтвердили диагноз, но для окончательного решения Артура направили
на контрольно-медицинское освидетельствование в областной военкомат. Там документы были проверены повторно,
и диагноз «бронхиальная астма» признали законным основанием для категории «В».

В итоге Артур получил военный билет.